Primer van ser els veïns afectats i ara, ajuntaments i consell comarcal. Els serveis d’Indústria han comunicat a tots els que van presentar al·legacions a l’estudi informatiu sobre la línia demolt alta tensió (MAT) de Montsó a Isona el rebuig de tots els seus arguments.L’ajuntament deTremp ja va anunciar dimecres que ha deixat la resposta a les seues al·legacions a mans dels serveis jurídics del consistori per estudiar el pròxim pas. L’alcalde de la capital del Jussà,Víctor Orrit, va reiterar que el municipi ja suporta el pas de nombroses línies elèctriques. De fet, l’ajuntament va demanar a Red Eléctrica de España, promotora de la MAT, que aprofités un dels corredors ja existents per evitar més impactes al territori. El president del consell comarcal, Joan Ubach, convocarà el consell d’alcaldes per acordar una resposta unànime al rebuig de les al·legacions. La reunió tindrà lloc el pròxim dia 24. Ubach va lamentar que no s’hagi acceptat cap de les al·legacions i va afegir que les res-postes són molt genèriques. En aquest sentit, l’alcalde de Castell de Mur, Josep Castells, va afirmar que se senten “molt dolguts” per la negativa i va defensar que les administracions locals intervinguin davant d’una postura, la de REE, que s’ha dedicat a “intentar desmuntar un a un els arguments que reflectien les al·legacions”. Castells va reiterar que la lí-nia elèctrica impedirà el creixe ment de la comarca i, fins i tot, la seua subsistència. La plataforma unitària contra l’autopista elèctrica, que la setmana passada ja va analitzar i criticar la resposta als al·legats contra la MAT, havia recollit prop de 900 al·legacions.Ajuntaments i consell hi van presentar les seues amb la col·laboració dels serveis jurídics de la Diputació.
Habría que aclarar si lo que dice el titular es así literalmente, esto es, si es que Industria ha rechazado las alegaciones, pues eso implicaría que ya ha salido publicada la resolución. Creo, sin embargo, que aluden al traslado de la respuesta que Red Eléctrica de España ha dado a las alegaciones.
ResponEliminaSi es esto, aunque la respuesta de la empresa es de una prepotencia y cinismo tales que dan verdadero asco, no deberíamos sorprendernos. Es la práctica habitual de esta empresa, que simplemente se reafirma en los argumentos espurios con los que defiende su anhelado proyecto.
En ese caso, como ya hemos hecho desde la Plataforma, es preciso expresar públicamente el rechazo a la sinrazón de red Eléctrica, pero no cabe aún dar respuesta por vía contencioso-administrativa. La respuesta por vía legal debe iniciarse contra la posible resolución de la administración en favor del proyecto de Red Eléctrica.
Ya sé que es difícil discernir entre empresa y Estado, pues parecería que fueran de la mano y la prepotencia "colonialista" de Red Eléctrica da la impresión de que se considerasen dueños del territorio. Pero conste que ellos no deciden (al menos formalmente), decide la administración y la vía judicial se inicia, en todo caso, contra las resoluciones de la administración.
Eso sí, no suelen tardar en publicar la resolución una vez que la empresa promotora ha dado su respuesta a las alegaciones. O sea, en el mejor de los casos, hay que estar ya vigilantes y atentos.
Salud.